溫州在線 > 時事 > 社會熱點 > 正文

268萬翡翠標錯價按26.8萬賣出

2025-09-23 15:47?出處溫州在線

溫州在線社會熱點新聞，近日，廣東四會市一起珠寶直播標價烏龍事件引發廣泛關注。2023年3月31日晚，某珠寶商行在直播銷售翡翠吊墜時，因助理操作失誤將268萬元的價格錯標為26.8萬元，被老顧客周某下單并完成支付。商家發現錯誤后，于4月2日在直播間公開說明情況并道歉，同時寄送價值兩萬多元的檀香擺件作為補償，但遭周某拒收。

事件后續發展顯示，周某聲稱已簽訂轉賣合同，若商家不交付將面臨違約索賠。2024年10月，周某向法院提起訴訟，要求商家賠償152萬余元及利息。2025年8月11日，浙江省余姚市人民法院一審宣判，認定商家因重大誤解可撤銷合同，但需賠償周某因違約產生的損失共計49萬余元，累計賠償金額超50萬元。

法院判決依據包括：

重大誤解認定：商家在發現錯誤后三天內即主張撤銷合同，且周某轉賣價格遠高于購買價，符合《民法典》關于重大誤解的規定；

賠償責任：商家標價錯誤直接導致周某對第三方違約，需承擔定金、利息、律師費及預期利益損失等。

目前商家已提起上訴，質疑周某轉賣合同的真實性，并透露涉事翡翠已被原貨主轉售。該事件凸顯了直播電商中價格審核機制的重要性，同時也引發了關于消費者善意取得與商家過失責任平衡的討論。

商家上訴理由是什么？

商家在翡翠標錯價案件中的上訴理由主要包括以下兩點：

質疑轉賣合同的真實性

商家認為周某提供的轉賣合同（落款時間為事發次日）存在補簽嫌疑，且合同內容與交易時間線存在矛盾，不足以證明其因商家違約遭受實際損失。

主張賠償金額過高

商家認為一審判決的49萬余元賠償（含定金、利息、律師費等）缺乏充分依據，尤其對周某主張的“預期利益損失”提出異議，認為其轉賣行為本身存在商業風險，不應完全由商家承擔。

目前案件已進入二審程序，商家要求法院重新審查證據鏈及損失計算方式。