“二進(jìn)宮”的郭美美將面臨什么刑罰

2021-08-14 08:34?出處 綜合

　　“二進(jìn)宮”的郭美美將面臨什么刑罰：曾經(jīng)的網(wǎng)紅郭美美過的那么春風(fēng)得意，現(xiàn)在，卻“二進(jìn)宮”將再次被判刑，郭美美面臨什么刑罰，這次會被判多少年？法院還沒有宣判。

　　8 月 13 日上午 9 時(shí) 30 分，上海鐵路運(yùn)輸法院（以下簡稱上鐵法院）對郭美美涉嫌銷售有毒、有害食品罪案進(jìn)行了一審公開審理。

　　據(jù)上鐵法院公告，郭美美在明知其所售的減肥糖可能非法添加西布曲明的情況下，仍對外銷售。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭美美的行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。

　　多名法律從業(yè)者告訴中國新聞周刊，按照《刑法》第 144 條的規(guī)定，銷售有毒有害食品的，處 5 年以下有期徒刑，并處罰金；如果有對人體健康造成嚴(yán)重危害或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 5 年以上 10 年以下有期徒刑，并處罰金。從目前法院披露的情況來看，沒有公布郭美美該案的嚴(yán)重危害和其他嚴(yán)重情節(jié)。

　　但因郭美美此前犯賭博罪在 2015 年被判處有期徒刑 5 年，本次涉嫌犯罪，距離其刑滿釋放不足 5 年，構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　" 構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰 "

　　據(jù)上鐵法院公告，公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭美美、汪鄒雅分別自 2021 年 1 月、2 月起，在明知上家趙某（另案處理）處所銷售的減肥糖可能非法添加西布曲明的情況下，仍各自以每盒 699 元等單價(jià)對外銷售。至案發(fā)，被告人郭美美銷售減肥糖 100 余盒，收款人民幣 7 萬余元。期間，被告人郭美美還幫助被告人汪鄒雅向趙某訂貨、付款，共同銷售減肥糖 4 盒，收款人民幣 2796 元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從查獲的涉案減肥糖中檢出西布曲明成分。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭美美、汪鄒雅的行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。

　　庭審中，針對公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人郭美美、汪鄒雅及其委托的律師進(jìn)行辯護(hù)，充分行使其相關(guān)訴訟權(quán)利。

　　庭審結(jié)束后，上鐵法院宣布將擇期宣判。部分市人大代表、市政協(xié)委員、上鐵法院特邀監(jiān)督員旁聽了案件審理。

　　北京市中聞律師事務(wù)所律師盧義杰介紹，郭美美被指控的銷售有毒、有害食品罪，屬于行為犯，只要實(shí)施，就構(gòu)成犯罪，數(shù)額不影響定罪，但影響該罪的量刑。至于是否可以升格到第二檔甚至第三檔量刑，取決于本案是否存在對人體健康造成嚴(yán)重危害或者其他嚴(yán)重情節(jié)，以及是否存在致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。

　　《刑法》第一百四十四條規(guī)定，銷售有毒、有害食品罪分為三檔：第一檔是 " 在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金 "；第二檔是 " 對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金 "；第三檔是 " 致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰 "，也即 " 處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn) "。

　　北京市法桓律師事務(wù)所律師王鵬認(rèn)為，從本案的涉案金額來看，郭美美和他人收入 7 萬余元，已經(jīng)達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，尚未達(dá)到法律規(guī)定的其他嚴(yán)重情節(jié)，比如銷售金額 20 萬元或者銷售金額 10 萬以上和長時(shí)間認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（具體還應(yīng)以證據(jù)為準(zhǔn)），而食品添加的有毒有害含量數(shù)值目前并未披露。" 從案件通告的案情情況來看，量刑應(yīng)該在 5 年以下，沒有看到本罪的其他加重情節(jié)。"

　　對于多次犯罪的量刑影響，北京市中聞律師事務(wù)所律師杜華程介紹，根據(jù)《刑法》第六十五條之規(guī)定，因故意犯罪被判處有期徒刑以上的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年內(nèi)，再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，構(gòu)成累犯，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　" 郭美美 2015 年因犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑 5 年，2019 年刑滿釋放。" 杜華程說，從 2019 年刑法釋放，到本案 2021 年 4 月 16 日案發(fā)，僅有兩年左右的時(shí)間，前后兩罪也都屬于故意犯罪，構(gòu)成累犯，在本案量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　王鵬同樣認(rèn)為，郭美美若此次被認(rèn)定為犯罪，構(gòu)成累犯，屬于法定的量刑加重情節(jié)。

　　盧義杰表示，我國法律設(shè)立累犯制度的目的之一，是為了消除、減少再犯可能性，體現(xiàn)刑法的懲罰功能。如果刑罰執(zhí)行完畢后迅速重新犯罪，表明被告人仍然具有相對更高的人身危險(xiǎn)性，有必要給予更嚴(yán)厲的法律評價(jià)。

　　杜華程介紹，原國家食品藥品監(jiān)管局早在 2010 年就對郭美美所售賣減肥糖中添加的西布曲明進(jìn)行了安全性評估，認(rèn)為西布曲明 " 可能增加嚴(yán)重心血管風(fēng)險(xiǎn)，減肥治療的風(fēng)險(xiǎn)大于效益 "，并在 2010 年 10 月 30 日發(fā)文《關(guān)于停止生產(chǎn)銷售使用西布曲明制劑及原料藥的通知》，停止西布曲明制劑和原料藥在我國的生產(chǎn)、銷售和使用。

　　但因西布曲明生產(chǎn)方式簡單，生產(chǎn)成本低，且不像毒品一樣有辨識性，公眾的警惕性不高，仍有不法分子通過網(wǎng)絡(luò)、微商等途徑進(jìn)行銷售，" 現(xiàn)在也有西布曲明檢測試劑銷售，如對減肥產(chǎn)品有異議，可以購買試劑檢測是否含有西布曲明。"

　　從我國公開判決來看，僅 2021 年就已經(jīng)判決了 71 件與 " 西布曲明 " 有關(guān)的銷售有毒、有害食品案。

　　曾因開設(shè)賭場罪一審獲刑 5 年

　　郭美美是為數(shù)不多因?yàn)槎啻紊嫦有淌掳讣?" 走紅 " 的網(wǎng)絡(luò)名人。

　　2011 年 6 月，郭美美在微博上以中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理的虛假身份炫富，憑借轟動一時(shí)的 " 紅十字會風(fēng)波 " 成為網(wǎng)絡(luò)紅人。

　　2015 年 9 月 10 日，北京市東城區(qū)法院一審公開開庭審理郭美美、趙曉來開設(shè)賭場案。該院經(jīng)審理查明，郭美美伙同康某（另案處理）于 2013 年 3 月 13 日晚至 14 日凌晨，以北京市朝陽區(qū)新源南路某公寓房間為賭博場所，組織朱某、徐某、馬某、吳某、陳某等人以 " 德州撲克 " 的方式進(jìn)行賭博活動，其中朱某的賭資數(shù)額為人民幣 40 萬元。

　　同年 6 月 26 日晚至 27 日凌晨、7 月 1 日晚至 2 日凌晨，郭美美、趙曉來伙同陳某（另案處理）先后兩次以北京市朝陽區(qū)新源南路某公寓房間為賭博場所，組織李某、吳某、唐某、余某、梁某、劉某等人以 " 德州撲克 " 的方式進(jìn)行賭博活動，賭資數(shù)額共計(jì)人民幣 173.9 萬元，被告人趙曉來在上述兩次賭局中，明知郭美美開設(shè)賭場，仍為其提供資金結(jié)算服務(wù)，使用 POS 機(jī)為參賭人員結(jié)算賭資共計(jì) 103 萬元人民幣。

　　另查明，被告人郭美美于 2014 年 7 月 9 日被公安機(jī)關(guān)查獲，涉案贓證物已被公安機(jī)關(guān)依法扣押。

　　東城區(qū)法院認(rèn)為，被告人郭美美伙同他人開設(shè)賭場，被告人趙曉來為其提供資金結(jié)算的直接幫助，情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為妨害了社會管理秩序，均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院對郭美美、趙曉來的指控成立，判決郭美美犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑 5 年，并處罰金人民幣 5 萬元。

　　此后，郭美美并未提出上訴，一審判決生效，開始服刑。

　　2019 年 7 月 13 日，郭美美刑滿釋放。2021 年 3 月 11 日，上海警方破獲制銷添加違禁成分（西布曲明）減肥類食品案，郭美美涉案被抓。同年 4 月 16 日，上海鐵路運(yùn)輸檢察院對郭美美涉嫌銷售有毒、有害食品罪批準(zhǔn)逮捕。

　　" 她再次走上犯罪道路，確實(shí)應(yīng)該引起社會重視。" 王鵬表示，一些網(wǎng)紅利用自身的網(wǎng)絡(luò)影響力，漠視法律法規(guī)，以身試法，不惜大量銷售有毒有害食品，危害公眾安全，應(yīng)該從重判處。

作者：yujeu