溫州在線 > 時事 > 社會熱點 > 正文

李天一受害女子資料夢鴿和李在珂質疑受害女子承認酒吧兼職

2013-09-02 21:55?出處網絡

李天一受害女子照片

　　媒體報道李天一受害女子資料：23歲，外地在北京某網絡公司上班，對于李天一案受害女子的職業，夢鴿和李在珂質疑可能比較客觀，李在珂在第二天庭審前爆料稱楊女士從事法律禁止的職業。

　　案件庭審已經結束，正如之前專家解讀的一樣：不管受害人身份職業怎么樣，都不會影響案件的性質和判罰。下次開庭宣判之前，法官更不會看網民或者媒體怎么說。好多媒體把這個案件當成娛樂八卦，聊聊李天一受害女子的資料。

　　夢鴿一直質疑受害人的職業

　　夢鴿不止一次控告酒吧和受害人楊女士玩“仙人跳”，夢鴿一直質疑受害人楊女士兼職酒吧陪酒女，甚至從事my。京華時報曾報道：李天一受害女子是一家廣告公司的行政秘書，23歲，河北人。她只是在涉案酒吧做兼職的駐場，不定期到酒吧來，只賺取客人給的小費。據李天一律師公布的辯護詞中提到，楊女士在最后一次筆錄中承認在酒吧兼職。

　　剛開始受害人一方否認陪酒女，網友不相信：1個廣告公司秘書，能有這么高收入嗎？經常到酒吧喝酒，和酒吧領班都那么熟，估計來的次數不會少，每晚100元消費自己掏不一定消費得起。

　　再次強調：李天一受害女子身份職業和案件性質無關。

　　李在珂律師稱受害人從事某種國家禁止的職業

李天一案開庭前，同案犯魏某的辯護律師李在珂表示，受害人楊女士從事法律禁止的工作，他已掌握確鑿證據。

李在珂律師透露，楊女士白天有正當工作，但晚上從事了法律所禁止的工作。“楊女士不值得同情”。李在珂現場還表示，原告楊女士曾有正經工作，但后來從事某種法律禁止的職業并已有一段時間，對此事他已掌握充分的證據。

9月1日李在珂在訪談中提到：我注意到某些網友不理解我譴責楊某，指責我不同情弱者，這個說法不正確。我所譴責的是她所從事的不被法律允許的職業。但是我對她的境遇還是同情的，畢竟她在本案中受到了傷害，同時家庭條件確實困難，我愿意代表家屬給與她數額不小的經濟補償作為精神撫慰。希望她以后能夠不要再兼職這種職業。

李在珂開始說譴責李天一案受害人楊女士的職業，后面接著說譴責楊女士，律師說話也會前后矛盾。

李在珂說：楊女士的行為，對夢鴿老師的兒子站上被告席，負有不可推卸的責任。任何一個母親都會譴責她，包括我本人。

譴責和控告都無法改變案件性質

不管是夢鴿多次控告受害人楊女士的身份職業，還是李在珂律師的質疑譴責，都不能改變案件性質，李天一案就只剩下開庭宣判了。

李在珂既同情又譴責：我對她（受害人楊女士）的境遇還是同情的，畢竟她在本案中受到了傷害，同時家庭條件確實困難，我愿意代表家屬給與她數額不小的經濟補償作為精神撫慰，希望她以后能夠不要再兼職這種職業。在李在珂律師眼里，李天一受害女子就是一個不會生蛋的雞。

　　本文“”來源：http://www.f0574.cn/news/shehui/50701.html，轉載必須保留網址。

作者：yujeu