法師挪巨款娶小三犯重婚罪被判刑 湖南圓通法師與小三丑聞曝光

2012-11-17 18:42?出處 中國網(wǎng)

　　法師挪巨款娶小三，這個世界太瘋狂，以前出家人是不能結(jié)婚的，湖南圓通法師與小三丑聞曝光，原來圓通法師有兩個老婆，這花和尚當(dāng)?shù)媚憧矗恕A通法師挪巨款娶小三除了犯重婚罪，還犯有挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、抽逃出資罪等多項罪名，花和尚被判6年有期徒刑便宜他了。

　　湖南圓通法師與小三

　　根據(jù)司法材料，圓通法師以湖南省婁底市天籟寺住持、婁底佛教協(xié)會會長身份示人的同時，2007年10月，圓通法師與楊某在長沙市岳麓區(qū)民政局登記結(jié)婚，二人育有一女。不久，他又與另一婁底女子陳某同居，也育有一女。圓通法師的小三指的就是婁底的陳某。

　　2009年8月，圓通竟然大張旗鼓地與陳某舉行婚禮，擺設(shè)酒宴、廣邀賓朋，甚至還請了當(dāng)?shù)卮逯鳛樽C婚人。如果不是因為圓通法師的妻子楊某報案，這場驚世駭俗的僧俗之戀，極可能還將繼續(xù)下去。

　　圓通法師大張旗鼓地與“小三”舉行婚禮，廣邀賓朋，當(dāng)?shù)卮逯鲎C婚人，直到妻子報案，圓通法師與小三的僧俗戀悲劇結(jié)局。

　　僧人圓通被婁底市婁星區(qū)公安分局立案偵查，報案人竟是圓通的妻子楊某，案由更是令人匪夷所思――重婚罪。

湖南圓通法師與小三丑聞曝光 (網(wǎng)絡(luò)視頻截圖)

湖南圓通法師與小三丑聞曝光，對寺廟聲譽(yù)的負(fù)面影響難以低估。 (天籟寺供圖)

　　法師挪巨款娶小三：圓通法師四宗罪

　　2010年底，天籟寺前任住持、婁底市佛教協(xié)會原會長圓通法師，以挪用資金、重婚等罪，獲刑6年。

　　2009年9月4日，距離圓通法師和小三結(jié)婚不到一個月，圓通被警方以涉嫌重婚罪刑拘，隨后被檢方批捕。案件的查辦很快轉(zhuǎn)向了圓通的經(jīng)濟(jì)問題。

　　偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，圓通法師曾挪用天籟寺的大批資金，用以個人名義投資另外的寺廟，并曾使用虛假發(fā)票侵吞寺院資產(chǎn)。

　　司法材料顯示：2007年初，在執(zhí)掌了婁底市佛教協(xié)會并兼任天籟寺和古天王寺住持之后，圓通法師引入了一家名為“婁底市開元貿(mào)易有限公司”的企業(yè)，與天籟寺達(dá)成“聯(lián)營協(xié)議”，之后又與婁底市佛教協(xié)會和古天王寺達(dá)成了“借款協(xié)議”。

　　此后，開元公司陸續(xù)向天籟寺、古天王寺注資468萬余元，圓通法師從中截留了94萬余元，將這筆錢以個人名義，投資開發(fā)了位于湖南湘鄉(xiāng)的另一座寺廟――“地母庵”，圓通法師在其中占股70%。公訴機(jī)關(guān)還一度指控圓通挪用78萬余元用于投資婁底漣源的“水晶閣”，但因證據(jù)不足以證明此款為圓通以個人名義投資，未被法院認(rèn)定。

　　對于上述投資，天籟寺的僧人們表示一無所知。他們至今仍然住在一棟年久失修的宿舍樓內(nèi)。圓通法師的投資行為，也根本未與寺院其他人士商量，大量以天籟寺名義的欠款和借款，全憑其個人的一張字條，寺院財務(wù)制度形同虛設(shè)。

　　圓通法師的另一項罪名是職務(wù)侵占罪。2008年10月，圓通向一家文化機(jī)構(gòu)訂了1000冊《河洛大通勝》的書籍。并請該機(jī)構(gòu)開具了一張1.3萬元的發(fā)票，但事實上，圓通并未向該院購買書籍，也未支付任何費用，卻把該發(fā)票拿到天籟寺入賬，以沖抵其個人之前在天籟寺的1.3萬元個人借款。

　　住持圓通還犯有一項常為民營企業(yè)家所犯的罪名：抽逃出資罪。2006年6月份，圓通以自己個人名義從工商局注冊成立了“婁底市凱旋貿(mào)易有限公司”，自任法定代表人，但因無注冊資本，遂從婁底市清泉房地產(chǎn)公司借來200萬元，完成驗資后，又將200萬元還給了房地產(chǎn)公司。至于圓通成立的這家公司所經(jīng)營的業(yè)務(wù)，外人無從知曉。

　　2010年9月底，圓通因挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、抽逃出資罪、重婚罪，被婁底市婁星區(qū)法院一審判處有期徒刑6年，成為婁底歷史上第一位被判刑的寺院住持。此后，圓通上訴，婁底市中級法院維持原判。

　　圓通法師“處事圓通，以錢鋪路”

　　財務(wù)住持一個人說了算。僧人家中還有子女，“一人有一個功德箱，收了錢拿到房間去”。

　　這位1967年出生的東北男子，見過面的人都稱贊其“面相飽滿英俊、形象很好”，但實際接觸后得出的結(jié)論卻是：不太像是真和尚，更像是生意人。

　　圓通俗家姓名為張凱，吉林四平市人，18歲從一家電子技校畢業(yè)，此后10年，在吉林市的無線電器材廠和消防器材廠當(dāng)過工人。

　　1996年初，張凱在吉林省四平市伽蘭寺落發(fā)出家，從此以法號“圓通”示人。目前無法確定，他從吉林來到兩千多公里外的湖南婁底的準(zhǔn)確時間。一份公開簡歷顯示，圓通至少于1999年9月已來到婁底的古天王寺，直到2009年下半年被捕，他在婁底活動了至少長達(dá)十年。

　　十年間，圓通法師“功成名就”：他當(dāng)上婁底名剎天籟寺住持，2004年出任婁底市佛教協(xié)會首任會長。在其任上，天籟寺獲批為湖南省重點寺院，圓通本人當(dāng)選婁底市政協(xié)常委，并與當(dāng)?shù)卣谈鹘缃⑵鹕詈耜P(guān)系。他剛來時的座駕是摩托車，很快換成了廣本轎車。

　　日后，婁底市統(tǒng)戰(zhàn)部門的一份官方通報提及：圓通任職天籟寺住持時，大搞建設(shè)，卻沒遇到阻撓，部分原因是因其“處事圓通、以錢鋪路，從而造成了今天的局面”。

　　圓通任上，天籟寺香火旺盛、善款豐厚，寺廟建設(shè)卻進(jìn)展緩慢。他任內(nèi)建設(shè)的一些建筑，直到其被捕入獄，仍是裸露著水泥的爛尾樓，天王殿內(nèi)的天王塑像，連油漆也未噴上。

　　圓通的繼任者抵達(dá)時還發(fā)現(xiàn)，天籟寺存留著圓通時代的習(xí)慣：寺內(nèi)僧眾不上早晚課，財務(wù)住持一個人說了算。僧人基本上是幾位本地老者，均是上了年紀(jì)才出家，家中還有子女，“僧尼一人有一個功德箱，收了錢拿到房間去”。

　　圓通被捕之前，天籟寺即因債務(wù)問題，被告上法庭，官司纏身。其被捕之后，一夜之間，天籟寺冒出了近千萬元的債務(wù)：小到5位做泥瓦工的農(nóng)民的2萬元工錢，大到數(shù)百萬元的“萬佛雕塑”的工程欠款。

　　比巨額債務(wù)更致命的，是丑聞給天籟寺聲譽(yù)帶來的傷害。據(jù)天籟寺僧人介紹，當(dāng)圓通案發(fā)后，中國佛教協(xié)會副會長、湖南省佛教協(xié)會會長圣輝大法師來到天籟寺與僧人談話，他說，“出這么多事情，往后的路，怕是更難走了。”言念及此，傷心落淚。

　　司法進(jìn)佛門

　　當(dāng)法警將圓通押入法庭時，旁聽席上的上百名信眾全體起立齊呼：“阿彌陀佛，冤枉啊!”

　　查辦之初，圓通案給婁底市各司法機(jī)關(guān)出了個難題。“我們上網(wǎng)去找類似的案例，發(fā)現(xiàn)根本沒有。”婁星區(qū)法院的人士介紹說，當(dāng)時，不僅法院，公檢法各家都在“反復(fù)琢磨”。

　　據(jù)婁星區(qū)公安分局的辦案民警介紹，相比正規(guī)的企業(yè)，天籟寺的賬目非常不規(guī)范，為了偵查圓通的經(jīng)濟(jì)問題，辦案機(jī)關(guān)不得不請了專門的會計事務(wù)所，對天籟寺進(jìn)行財務(wù)審計。

　　司法機(jī)關(guān)討論得比較多的是“圓通的身份到底是什么”，以及“寺廟到底算什么性質(zhì)的機(jī)構(gòu)(不是企業(yè)，也不是國家機(jī)關(guān))”。最終，法院將圓通認(rèn)定為“非國有單位工作人員”，因刑法關(guān)于挪用資金和職務(wù)侵占犯罪中的表述是“公司、企業(yè)或者其他單位”，寺廟由此被歸為“其他單位”。

　　圓通在法庭上曾為自己的經(jīng)濟(jì)犯罪予以辯解，稱“天下佛門是一家”，其投資其它寺廟的行為，是佛門的“內(nèi)部調(diào)節(jié)”。但法院認(rèn)為，其挪用資金，目的是為了搞旅游開發(fā)，牟取經(jīng)濟(jì)利益，所占股份也是歸其個人所有，顯然已構(gòu)成挪用資金罪。

　　關(guān)于圓通是否構(gòu)成重婚，也曾引發(fā)爭議。庭審中，圓通的辯護(hù)律師認(rèn)為：圓通法師是和尚，按照佛家戒律是不允許結(jié)婚的，其登記時民政部門審查不嚴(yán)，所頒發(fā)的結(jié)婚證也應(yīng)屬無效，因此圓通不構(gòu)成重婚罪。

　　法院判決對此予以了駁斥，認(rèn)為圓通結(jié)婚系“在宗教信仰和世俗生活之間自由選擇的結(jié)果，應(yīng)尊重其選擇”，其婚姻仍然受法律保護(hù)，但圓通結(jié)婚之后，又與他人以夫妻名義同居，破壞了我國的婚姻制度，故處以重婚罪。

　　至于其前一次與楊某結(jié)婚是否違反佛門戒律，法院認(rèn)為，如果佛教界認(rèn)為圓通違反戒律，可對其依照宗教規(guī)定予以處理，但民政部門的結(jié)婚登記仍然有效。

　　除了法律上的爭議，審判圓通，法院還面臨著來自宗教信徒方面的壓力。據(jù)參與旁聽的人士透露，2010年7月，圓通案第一次開庭時，庭內(nèi)來了上百名圓通的信眾，當(dāng)法警將圓通押入法庭時，旁聽席上的信眾全體起立，并齊呼：“阿彌陀佛，冤枉啊!”

　　不過，湖南佛教界對司法機(jī)關(guān)查辦圓通表示了支持。圓通案發(fā)之初，湖南省佛教協(xié)會即派人赴天籟寺，宣布沒收圓通的戒牒，并開除其僧籍。圓通案宣判之后，婁底佛教信徒們也平靜地接受了這一結(jié)果。婁星區(qū)法院的人士說，通過法庭審理，尤其是對圓通重婚罪的審理，讓信徒們“終于對圓通有所了解”。

　　“宗教的歸宗教，世俗的歸世俗，這只是一種理想狀態(tài)。”婁星區(qū)法院一位法官告訴南方周末記者，佛門的清凈有賴于佛教界的自治和自我凈化，本案司法機(jī)關(guān)介入，實屬無奈之舉。

　　“依法不依人”

　　300元以上開支需3個人共同簽字，5000元以上開支需開會研討，兩位會計師信徒義務(wù)負(fù)責(zé)寺內(nèi)財務(wù)。

　　圓通被捕，一度讓天籟寺陷入舉步維艱的境地：受巨額債務(wù)困擾，債主經(jīng)常到寺廟吵鬧要債，僧眾人心惶惶;寺廟多項已經(jīng)啟動的工程，難以為繼，變?yōu)闋€尾樓;寺廟香火受到丑聞影響，一落千丈。

　　此案為婁底佛教界提供了一次刮骨療毒的契機(jī)。婁底市民族宗教事務(wù)局將天籟寺由婁星區(qū)管轄收為市局直管，并從婁底當(dāng)?shù)亓硪凰聫R迎來一位法師住持天籟寺，但終因寺內(nèi)問題復(fù)雜，這位出家人深感難以應(yīng)付，待了幾個月后黯然離去。

　　2010年6月，天籟寺從廈門的南普陀寺迎來了新住持達(dá)源法師，并為其舉行了盛大的晉院儀式。為了恢復(fù)此前香火旺盛的景象，達(dá)源法師宣布取消天籟寺的門票，并邀集高僧，在天籟寺舉辦了婁底歷史上的首次大型水陸法會，為婁底人民祈福。

　　達(dá)源法師接掌天籟寺后，該寺每天凌晨4點敲鐘鼓，召集僧人起床早課。一系列規(guī)章制度亦得以完善，包括該寺史上最嚴(yán)格的財務(wù)制度：300元以上開支需3個人共同簽字，5000元以上開支需開會研討。

　　為防止圓通案重演，天籟寺還從信徒中尋找了兩位有專業(yè)資質(zhì)的會計師義工，負(fù)責(zé)寺內(nèi)財務(wù)，每個季度，還會將寺院的財務(wù)報表送宗教管理部門審核。

　　“以前出家人主要靠自潔，很多制度其實國家宗教局早就有，并要求寺廟執(zhí)行，但有的地方?jīng)]有做到。”達(dá)源法師說，他到來兩年之后，寺內(nèi)的情況總算是有所好轉(zhuǎn)，已經(jīng)償還了部分債務(wù)，并把原來爛尾的工程續(xù)建，還在婁底當(dāng)?shù)卣闹С窒拢堰M(jìn)山的道路修葺一新。

　　在婁底市民族宗教事務(wù)局一份內(nèi)部報告中，有這樣的反思：“加強(qiáng)包括天籟寺在內(nèi)的全市所有寺廟堂點的監(jiān)管力度，汲取教訓(xùn)，舉一反三，杜絕此類事件的發(fā)生”。

　　“我相信，再過兩年，天籟寺會完全不一樣。”達(dá)源法師說，媒體和網(wǎng)絡(luò)關(guān)于天籟寺以往事件的報道，未必是壞事，圓通的案例也許早已被佛祖所預(yù)見，“佛祖早就說過，會有魔子魔孫穿著僧人的衣服，化身為出家人，去破壞佛法。”

　　按照佛祖釋迦牟尼對弟子的教導(dǎo)，群魔亂舞的時代，要辨別邪正以“破魔”，標(biāo)準(zhǔn)有“四依”，其中第一條是“依法不依人”――依照的是佛法的原意，而非講法人的名聲與地位。

作者：yujeu