溫州在線 > 時事 > 社會熱點 > 正文

農民工下跪逃避處罰農民工利用下跪的反抗方式將了城管一軍

2012-08-27 12:55?出處綜合成都商報羊城晚報

農民工給城管下跪

　　武漢農民工下跪：24日，武漢一名網友微博爆料，稱在武昌大東門公交車站，“看見幾個市容監督員拉著一個農民工要罰款，農民工下跪了”。農民工下跪只是為了逃避處罰，網友討論，媒體更是長篇大論大道理，實際上農民工利用下跪的反抗方式將了城管一軍。

　　回顧：農民工亂扔煙蒂被要求罰款，下跪逃避處罰實際上是耍賴

　　8月24日晚間，武昌區城管局就此事作出通報，稱下跪男子曾兩度將煙頭扔到地上，市容監督員姚某上前告訴對方，2次丟煙頭應當罰款。當事人口頭表示自己行為不妥，但一邊說一邊準備離開。這時，姚某的同事魏某見狀上前攔住丟煙頭的男子，并掏出“十亂”宣傳冊，對其進行教育。

　　男子表示自己不識字，還反復強調自己沒有錢，情急之下，突然跪倒在市容監督員面前求饒。魏某當即勸他起來。這時圍觀的路人也多了起來，一些人開始指責市容監督員不應“以罰代管”，魏某向路人解釋：“我們只是教育他不能亂丟，環衛工做得這么辛苦，誰知道他就跪下了，拉也拉不起來。”在魏某與圍觀路人的勸說下，當事人才起身離開。

農民工亂扔煙蒂被要求罰款，假設，農民工真的交不起罰款，或者說交了罰款會嚴重影響他的生活，那么無需下跪，在認識到錯誤以后，好好說，城管如果再堅持一定要他交罰款，再申訴也不晚，這個農民工即使真的不識字，社會經驗已經很豐富，他下跪城管就下不了臺，既逃避處罰，又利用輿論壓力將了城管一軍。

在傳統的倫理敘事中，弱者往往占據道義優勢，成為被同情、聲援的對象；而強者通常遭受固有成見和群體情緒的影響，成為被質疑、指責的對象。

作為一種表演式抗爭手段，上述農民工下跪卻并不意在表演，而是表達自己的利益訴求。一方面，下跪具有示弱效果；另一方面，下跪具有“倒逼”功能，農民工下跪就是很好地利用了這個功能，我都給你跪下了，你還要處罰我嗎？這種情況下，路人一定會幫我的，跑江湖的農民工當然懂得這個博弈。對此，社會學家斯科特早有精彩論述：在利益博弈過程中，弱者往往利用心照不宣的理解和非正式網絡，以一種無奈的低姿態的反抗方式進行利益爭奪。

農民工下跪如果說是城管的冷漠，農民工也冷漠

有的觀點認為對不文明行為進行罰款雖有必要，但不是根本目的，農民工亂扔煙蒂免除罰款不是最好的主意。雖然這些法規不是法律，但嚴肅法規仍然是必須的。如果真的要關心農民工，不妨在堅持程序正義的前提下，有差異性地對弱勢群體給予人文關懷。比如規定罰款50元，對上訴這位農民工罰款5元，2元等不同對待。而不是農民工給城管下跪了，城管執法就有問題了。

農民工下跪網友沸騰了，紛紛指責城管冷漠，丟武漢的臉。如果冷靜地想想，農民工也冷漠，城里人亂扔煙蒂要被罰款，保護環境是城里人的責任，城市環境和農民工無關嗎？如果城市環境和農民工無關，臟亂差和農民工也沒有關系，這不也是農民工冷漠嗎？

農民工下跪可能這位農民工確實沒有錢交罰款，或者就是純粹為了利用輿論壓力逃避罰款，因為當時很多群眾圍觀，下跪肯定可以得到圍觀者的支持。如果這位農民工說：我確實沒有錢，如果交了罰款我就沒錢買車票，沒錢吃飯，如果城管還堅持要罰款，我想，圍觀者也不會答應，會一起幫他討伐城管。

　　本文“”來源：http://www.f0574.cn/news/shehui/45648.html，轉載必須保留網址。

作者：溫視