老人摔倒該不該扶 解放軍扶摔倒老人被訛3千大膽無賴的家屬

2011-09-29 11:40?出處 解放軍報

　　老人摔倒該不該扶？敢不敢扶？看了這個新聞，令人心寒，這些可惡的無賴家屬，連解放軍都要誣賴。解放軍小劉扶起摔倒老人被訛3千元，無賴的家屬可惡，道德滑坡的不是圍觀者，而是那些家里有老人的家屬，最沒有道德，最滑坡的就是那些家里有老人，而且老人經(jīng)常摔倒的家屬。

　　7月初，海南某鎮(zhèn)。該大隊下士小劉完成測繪任務(wù)后，騎自行車返回宿營地途中，看到一位老大爺暈倒在路邊，急忙撥通120急救電話，與醫(yī)護人員一起將老大爺送到醫(yī)院，使老大爺轉(zhuǎn)危為安。不料，老大爺?shù)挠H屬趕來后，硬說小劉是肇事者，不但要求他賠償醫(yī)藥費，還揚言到部隊告他。小劉擔心激化矛盾，影響軍民關(guān)系，只好從銀行卡中取出3000多元付了醫(yī)藥費。

　　得知此事，該大隊領(lǐng)導立即指派法律骨干進行走訪調(diào)查，尋找目擊證人，證實了小劉確屬見義勇為。聽了目擊證人的證言，老大爺?shù)挠H屬誠懇地向小劉道歉，當場退還了醫(yī)藥費。

　　此事雖然得到妥善解決，但該大隊領(lǐng)導卻從中認識到，當官兵的合法權(quán)益受到侵害時，只求大事化小、小事化了，反映出依法維權(quán)的意識和能力不強。于是，該大隊政委涂學建提出，通過教育引導強化官兵依法辦事的能力。

　　他們針對野外作業(yè)過程中可能遇到的涉法問題，邀請軍地法律專家為官兵講授相關(guān)法律知識，傳授涉軍維權(quán)的程序和方法，編印了《常用法律條文索引》《涉法問題快速處理程序》等讀本，與法律咨詢電話號碼一起發(fā)給官兵人手一份。

　　拿起法律武器，保障了測繪戰(zhàn)士行走天涯無憂。前不久，該大隊上士黃金波發(fā)現(xiàn)埋設(shè)的一個三級GPS點，遭到當?shù)匾幻罕娖茐摹Ｔ谂c其交涉時，對方不僅矢口否認，還無理取鬧。黃金波沉著冷靜，拿出隨身攜帶的測繪法、軍事設(shè)施保護法等法律條文，嚴肅指出破壞軍事設(shè)施的法律后果，對方聽后不僅主動承認錯誤，還表示立即恢復(fù)遭破壞的GPS點。

　　老人摔倒該不該扶

　　扶起摔倒老人會遭到誣賴，甚至有被索賠十萬元，那么路上看到摔倒老人該不該扶？按照中央文明辦的說法，是應(yīng)該扶的，可是很多市民還是不敢。到底應(yīng)不應(yīng)該扶，不要理想主義，實事求是地說，要分情況。

　　一、如果你有閑工夫，家里有閑錢，看到老人摔倒就應(yīng)該去扶起

　　扶起摔倒老人肯定要做好被誣賴的準備，想證明你是清白的，就必須要有閑工夫去尋找證據(jù)，所以，你必須很清閑。還有萬一找不到證據(jù)，法院肯定要判你付醫(yī)藥費、誤工費、車費、營養(yǎng)費等等費用，所以你家里要有閑錢準備就可以去扶起摔倒老人。

　　有些有老人的家屬，希望老人早點翹辮子，他們希望老人摔倒沒有人去扶起，這樣就省了他們很多事情，而你恰恰“多管閑事”去扶起，就救起老人，這些家屬自然對你恨之入骨。

　　我們分不清哪些家屬希望老人早點摔死，所以也沒有辦法區(qū)別應(yīng)該扶起哪些老人才不會被人恨。但是不管怎么樣，你肯賠錢就什么問題也沒有了，還是經(jīng)濟是基礎(chǔ)。

　　二、不是所有摔倒老人的家屬都會誣賴 即使這樣也只是做好事

　　肯定有很多家屬不會誣賴，很多人扶起摔倒的老人沒有被訛詐，但是即使這樣，你也只能慶幸自己沒有被誣賴，只是做好事而已。

　　沒有聽說過那位做好事扶起摔倒老人受到表揚，家屬感謝做好事的人，沒有新聞報道過，也不知道有沒有這樣的事情。實際上，路人扶起摔倒老人，本身就是值得表揚和感謝的，雖然做好事的人并不是為了得到表揚和感謝才會出手幫助。但是，作為老人家屬，人家?guī)土四悖蛻?yīng)該感謝人家，用溫州話說叫：人就禮不就（就：湊合的意思，禮：禮節(jié)）。

　　扶起摔倒老人家屬誣賴　在證據(jù)面前賠禮道歉家屬應(yīng)該受到法律制裁

　　上面這個新聞?wù)f的解放軍扶起摔倒老人被迫賠3000元，后來在證人證據(jù)面前，家人“誠懇”道歉，這個誠懇從何而來，是因為在證據(jù)面前，這個誣賴家屬沒有辦法訛詐了，所以才會被迫“誠懇”道歉，還有南通公交司機扶起摔倒的南通老太，家屬在沒有證據(jù)的時候，一口咬定公交司機是肇事者，在證據(jù)面前乖乖道歉，他們是沒有辦法才道歉的。如果他們不道歉，就是誣告了，其實，實際上就算他們時候道歉，也已經(jīng)構(gòu)成誣告。

　　所以，家屬的這些“誠懇”都是在事實面前誣賴不成，為了避免遭人惡心，而不得已為之，絕對不是誠懇道歉，沒有人會真的相信他們是真的道歉。就算是他們真的道歉，在沒有找到誰是肇事者的證據(jù)前，他們的行為已經(jīng)構(gòu)成了誣告，為什么法律就沒有懲罰這些誣賴的家屬？

　　摔倒老人無人敢扶，這不僅僅是道德滑坡的問題，更大的問題出現(xiàn)在法律上，武漢南京的法官就維護誣賴的家屬，誰會愿意冒著被索賠十萬元的風險去扶起摔倒的老人？有，這樣的人很多，但是結(jié)果往往令人寒心。

　　法律在沒有證據(jù)證明扶起摔倒老人的路人是肇事者的時候，就應(yīng)該維護做好事的人，即使懷疑出手扶起老人的那個人是肇事者，還是要維護做好事的人，而不是維護誣賴的家屬。因為，即使是他肇事撞倒老人，他起碼不會見死不救，去扶起老人了，比那些見死不救的人已經(jīng)好了許多，反過來想想，如果他逃之夭夭，在沒有證據(jù)的時候，能奈何得了誰？

作者：yujeu