?
2011-09-29 11:40?出處 解放軍報
老人摔倒該不該扶?敢不敢扶?看了這個新聞,令人心寒,這些可惡的無賴家屬,連解放軍都要誣賴。解放軍小劉扶起摔倒老人被訛3千元,無賴的家屬可惡,道德滑坡的不是圍觀者,而是那些家里有老人的家屬,最沒有道德,最滑坡的就是那些家里有老人,而且老人經(jīng)常摔倒的家屬。
7月初,海南某鎮(zhèn)。該大隊下士小劉完成測繪任務(wù)后,騎自行車返回宿營地途中,看到一位老大爺暈倒在路邊,急忙撥通120急救電話,與醫(yī)護人員一起將老大爺送到醫(yī)院,使老大爺轉(zhuǎn)危為安。不料,老大爺?shù)挠H屬趕來后,硬說小劉是肇事者,不但要求他賠償醫(yī)藥費,還揚言到部隊告他。小劉擔心激化矛盾,影響軍民關(guān)系,只好從銀行卡中取出3000多元付了醫(yī)藥費。
得知此事,該大隊領(lǐng)導立即指派法律骨干進行走訪調(diào)查,尋找目擊證人,證實了小劉確屬見義勇為。聽了目擊證人的證言,老大爺?shù)挠H屬誠懇地向小劉道歉,當場退還了醫(yī)藥費。
此事雖然得到妥善解決,但該大隊領(lǐng)導卻從中認識到,當官兵的合法權(quán)益受到侵害時,只求大事化小、小事化了,反映出依法維權(quán)的意識和能力不強。于是,該大隊政委涂學建提出,通過教育引導強化官兵依法辦事的能力。
他們針對野外作業(yè)過程中可能遇到的涉法問題,邀請軍地法律專家為官兵講授相關(guān)法律知識,傳授涉軍維權(quán)的程序和方法,編印了《常用法律條文索引》《涉法問題快速處理程序》等讀本,與法律咨詢電話號碼一起發(fā)給官兵人手一份。
拿起法律武器,保障了測繪戰(zhàn)士行走天涯無憂。前不久,該大隊上士黃金波發(fā)現(xiàn)埋設(shè)的一個三級GPS點,遭到當?shù)匾幻罕娖茐摹T谂c其交涉時,對方不僅矢口否認,還無理取鬧。黃金波沉著冷靜,拿出隨身攜帶的測繪法、軍事設(shè)施保護法等法律條文,嚴肅指出破壞軍事設(shè)施的法律后果,對方聽后不僅主動承認錯誤,還表示立即恢復(fù)遭破壞的GPS點。
老人摔倒該不該扶
扶起摔倒老人會遭到誣賴,甚至有被索賠十萬元,那么路上看到摔倒老人該不該扶?按照中央文明辦的說法,是應(yīng)該扶的,可是很多市民還是不敢。到底應(yīng)不應(yīng)該扶,不要理想主義,實事求是地說,要分情況。
一、如果你有閑工夫,家里有閑錢,看到老人摔倒就應(yīng)該去扶起
扶起摔倒老人肯定要做好被誣賴的準備,想證明你是清白的,就必須要有閑工夫去尋找證據(jù),所以,你必須很清閑。還有萬一找不到證據(jù),法院肯定要判你付醫(yī)藥費、誤工費、車費、營養(yǎng)費等等費用,所以你家里要有閑錢準備就可以去扶起摔倒老人。
有些有老人的家屬,希望老人早點翹辮子,他們希望老人摔倒沒有人去扶起,這樣就省了他們很多事情,而你恰恰“多管閑事”去扶起,就救起老人,這些家屬自然對你恨之入骨。
我們分不清哪些家屬希望老人早點摔死,所以也沒有辦法區(qū)別應(yīng)該扶起哪些老人才不會被人恨。但是不管怎么樣,你肯賠錢就什么問題也沒有了,還是經(jīng)濟是基礎(chǔ)。
二、不是所有摔倒老人的家屬都會誣賴 即使這樣也只是做好事
肯定有很多家屬不會誣賴,很多人扶起摔倒的老人沒有被訛詐,但是即使這樣,你也只能慶幸自己沒有被誣賴,只是做好事而已。
沒有聽說過那位做好事扶起摔倒老人受到表揚,家屬感謝做好事的人,沒有新聞報道過,也不知道有沒有這樣的事情。實際上,路人扶起摔倒老人,本身就是值得表揚和感謝的,雖然做好事的人并不是為了得到表揚和感謝才會出手幫助。但是,作為老人家屬,人家?guī)土四悖蛻?yīng)該感謝人家,用溫州話說叫:人就禮不就(就:湊合的意思,禮:禮節(jié))。
扶起摔倒老人家屬誣賴 在證據(jù)面前賠禮道歉家屬應(yīng)該受到法律制裁
上面這個新聞?wù)f的解放軍扶起摔倒老人被迫賠3000元,后來在證人證據(jù)面前,家人“誠懇”道歉,這個誠懇從何而來,是因為在證據(jù)面前,這個誣賴家屬沒有辦法訛詐了,所以才會被迫“誠懇”道歉,還有南通公交司機扶起摔倒的南通老太,家屬在沒有證據(jù)的時候,一口咬定公交司機是肇事者,在證據(jù)面前乖乖道歉,他們是沒有辦法才道歉的。如果他們不道歉,就是誣告了,其實,實際上就算他們時候道歉,也已經(jīng)構(gòu)成誣告。
所以,家屬的這些“誠懇”都是在事實面前誣賴不成,為了避免遭人惡心,而不得已為之,絕對不是誠懇道歉,沒有人會真的相信他們是真的道歉。就算是他們真的道歉,在沒有找到誰是肇事者的證據(jù)前,他們的行為已經(jīng)構(gòu)成了誣告,為什么法律就沒有懲罰這些誣賴的家屬?
摔倒老人無人敢扶,這不僅僅是道德滑坡的問題,更大的問題出現(xiàn)在法律上,武漢南京的法官就維護誣賴的家屬,誰會愿意冒著被索賠十萬元的風險去扶起摔倒的老人?有,這樣的人很多,但是結(jié)果往往令人寒心。
法律在沒有證據(jù)證明扶起摔倒老人的路人是肇事者的時候,就應(yīng)該維護做好事的人,即使懷疑出手扶起老人的那個人是肇事者,還是要維護做好事的人,而不是維護誣賴的家屬。因為,即使是他肇事撞倒老人,他起碼不會見死不救,去扶起老人了,比那些見死不救的人已經(jīng)好了許多,反過來想想,如果他逃之夭夭,在沒有證據(jù)的時候,能奈何得了誰?
本文“”來源:http://www.f0574.cn/news/shehui/39595.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu