郎咸平專訪郭美美節(jié)目停播 媒體不應(yīng)該給問(wèn)題人物當(dāng)“托”

2011-08-15 14:25?出處 新民晚報(bào)

　　不該給問(wèn)題人物當(dāng)“托”

　　——從郭美美專訪節(jié)目停播談媒體的社會(huì)責(zé)任

　　原定在第一財(cái)經(jīng)和寧夏衛(wèi)視播出的郎咸平對(duì)郭美美母女專訪節(jié)目《解碼財(cái)商》臨時(shí)被撤下，雖然節(jié)目組事先曾宣稱當(dāng)晚要播出這次訪談節(jié)目的完整版，引來(lái)不少關(guān)注目光，但觀眾等來(lái)的不是郭美美，而是替代它的《新娛樂(lè)在線》節(jié)目，熒屏上根本沒(méi)有郭美美的身影。

　　郭美美真意“殺”回娛樂(lè)圈

　　對(duì)于郎咸平對(duì)郭美美母女專訪節(jié)目究竟是被停播還是其主動(dòng)撤下，至少說(shuō)明這節(jié)目確實(shí)有不適合播出的地方。因?yàn)檫@完整版在播出前，3日曾先播出了“郎咸平對(duì)話郭美美”的部分訪談內(nèi)容，該視頻已受到廣大網(wǎng)友圍觀，甚至被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。除了對(duì)郭美美重出江湖的不屑和拍磚外，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的郎咸平，也被輿論推上了風(fēng)口浪尖，網(wǎng)上一片質(zhì)疑。尤其是“炫富女”郭美美在接受訪談后不久，其微博就出現(xiàn)疑似其經(jīng)紀(jì)人、“助理”的聯(lián)系電話，外界猜測(cè)這證明了郭美美想借這次訪談，為自己進(jìn)軍娛樂(lè)圈而精心策劃了這場(chǎng)炒作。在郭美美含淚道歉的背后，清楚無(wú)疑地透出了她的真意——“殺”回娛樂(lè)圈！

　　道德底線被沖擊

　　這一節(jié)目引來(lái)了網(wǎng)友批評(píng)。有網(wǎng)友直言，此時(shí)，郎咸平真不該給郭美美當(dāng)“托”。有不少人呼吁，應(yīng)該抵制郭美美進(jìn)軍娛樂(lè)圈。如果她成為明星，社會(huì)風(fēng)氣將會(huì)被顛覆。有網(wǎng)友說(shuō)：“我其實(shí)不明白郎教授為什么要訪談郭美美，為了出名真的可以不顧自己教授的身份嗎？”有人指出“郭美美像一帖測(cè)試劑，她會(huì)告訴我們：娛樂(lè)圈有沒(méi)有底線”。

　　郭美美，一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的平面模特和群眾演員，因愛(ài)慕虛榮，在網(wǎng)上不僅進(jìn)行身份造假并公開(kāi)炫富而被人關(guān)注。由于她在炫富過(guò)程中公開(kāi)冒充自己是“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，從而引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)中國(guó)慈善業(yè)的一片質(zhì)疑聲。盡管此舉可能在客觀上推動(dòng)了慈善捐款公開(kāi)透明化的進(jìn)程，但她在整個(gè)造假、炫富過(guò)程中的所作所為是令人作嘔的，由此對(duì)社會(huì)道德底線所帶來(lái)的沖擊當(dāng)然也是不可低估的，把它搬上熒屏進(jìn)行炒作更對(duì)社會(huì)無(wú)益。

　　提供平臺(tái)不應(yīng)該

　　郎咸平作為一名財(cái)經(jīng)界知名學(xué)者，他怎么會(huì)主動(dòng)去采訪受到社會(huì)公眾批評(píng)的郭美美呢？這兩個(gè)原本毫無(wú)關(guān)系的人，如今卻被聯(lián)系在一起。是為了拉動(dòng)電視節(jié)目的收視率，還是出于其他什么原因？直到昨晚，郎咸平一直沒(méi)有對(duì)網(wǎng)友們的質(zhì)疑和批評(píng)進(jìn)行解釋。

　　鑒于熒屏近年來(lái)為追求眼球效應(yīng)，喜歡邀請(qǐng)問(wèn)題人物當(dāng)節(jié)目嘉賓的這一頑癥一直難以根治，如芙蓉姐姐、車模翟凌、閆氏、鳳姐、干露露一直到拜金女馬諾等，總是屢錯(cuò)屢犯。我們很難再找出其他的什么原因，可原諒電視為郭美美希望進(jìn)軍娛樂(lè)圈制造輿論、提供平臺(tái)。因?yàn)?，讓郭氏母女在熒屏上進(jìn)行一場(chǎng)拙劣的炒作，是令人難以忍受的；同樣，人們也不會(huì)贊同郎咸平給郭美美當(dāng)“托”。從這個(gè)角度看，這一訪談節(jié)目的被停播是值得歡迎的，體現(xiàn)了主流媒體對(duì)社會(huì)責(zé)任應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。 首席記者 俞亮鑫

作者：作者：俞亮鑫