氣候項(xiàng)目改變了我們對(duì)極端天氣的理解

2021-10-23 17:27?來(lái)源:溫州視線(xiàn)

氣候項(xiàng)目改變了我們對(duì)極端天氣的理解

　　當(dāng)少數(shù)科學(xué)家試圖發(fā)表關(guān)于氣候變化在2015年襲擊英國(guó)的創(chuàng)紀(jì)錄降雨中的作用的快速研究時(shí)，他們被告知他們的高速方法“不科學(xué)”。

　　快進(jìn)到2021年。

　　隨著極端高溫席卷北美，來(lái)自世界天氣歸因 (WWA) 小組的同一位科學(xué)家得出結(jié)論，如果沒(méi)有人為造成的氣候變化，創(chuàng)紀(jì)錄的氣溫“幾乎不可能”。

　　這一次，人們注意了。

　　這一發(fā)現(xiàn)成為世界各地的頭條新聞，新聞報(bào)道用精確的細(xì)節(jié)取代了對(duì)全球變暖對(duì)極端天氣影響的模糊提及。

　　這正是 WWA 的想法，這是一個(gè)科學(xué)家網(wǎng)絡(luò)，他們希望改變對(duì)氣候變化如何影響現(xiàn)實(shí)世界的理解。

　　2014 年與荷蘭科學(xué)家 Geert Jan van Oldenborgh 一起構(gòu)想 WWA 的氣候?qū)W家 Friederike Otto 說(shuō)：“我們想改變對(duì)話(huà)，但我們沒(méi)想到它會(huì)如此成功。”

　　9 月，在荷蘭皇家氣象研究所 (KNMI) 工作的奧托和范奧爾登堡入選《時(shí)代》雜志 2021 年最具影響力的 100 人之一。

　　他們的工作“意味著人們?cè)陂喿x我們不斷加速的一系列災(zāi)難時(shí)，會(huì)越來(lái)越多地獲得最重要的信息：它來(lái)自我們”，《時(shí)代》雜志說(shuō)。

　　在上周死于癌癥之前，范奧爾登堡以特有的謙虛回應(yīng)。

　　他在推特上說(shuō)：“我們從來(lái)沒(méi)有打算成為有影響力的人，只是對(duì)氣候變化如何影響極端天氣的問(wèn)題給出科學(xué)上站得住腳的答案。”

　　奧托說(shuō)，范奧爾登博格本周五將年滿(mǎn) 60 歲，他有“非常強(qiáng)大的道德指南針”，可以為社會(huì)，尤其是那些最容易受到氣候變化影響的人做科學(xué)。

　　聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)的主要作者奧托說(shuō)：“我真的很難想到他那一代人誰(shuí)做了更多、更重要的科學(xué)。”

　　“但他是如此悠閑，并沒(méi)有膨脹的自我，我認(rèn)為很多人都沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。”

　　挫折

　　WWA 的革命性方法使科學(xué)家們首次能夠?qū)蝹€(gè)天氣事件與人為變暖具體聯(lián)系起來(lái)。

　　極端天氣歸因的起源可以追溯到 2004 年，當(dāng)時(shí)英國(guó)《自然》雜志上的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，氣候變化更可能導(dǎo)致前一年歐洲的熱浪帶來(lái)不利影響。

　　但是當(dāng)這類(lèi)研究通過(guò)同行評(píng)審發(fā)表時(shí)，通常是在事件發(fā)生幾個(gè)月后。

　　因此，當(dāng)遇到極端熱浪或猛烈風(fēng)暴時(shí)，科學(xué)家和媒體不愿將其具體歸咎于人為加熱。

　　奧托說(shuō)，這“非常令人沮喪”。

　　在他們最早的一項(xiàng)研究中，WWA 團(tuán)隊(duì)查看了 2015 年英國(guó)風(fēng)暴德斯蒙德創(chuàng)紀(jì)錄的降雨量，發(fā)現(xiàn)氣候變化加劇了洪水災(zāi)害。

　　但是他們隨后提交給科學(xué)期刊的論文被拒絕了。

　　“科學(xué)界有很多人說(shuō)'這太快了。這不是科學(xué)，'，”她說(shuō)。

　　幾年后，他們重新審視了這項(xiàng)研究，并能夠以相同的數(shù)字發(fā)表。

　　不合時(shí)宜

　　為了調(diào)查氣候變化是否在事件中起作用，WWA 將今天可能出現(xiàn)的天氣——自 1800 年代中期以來(lái)全球變暖約 1.2 攝氏度——與沒(méi)有加熱的模擬氣候進(jìn)行了比較。

　　他們還與當(dāng)?shù)貙?zhuān)家合作，評(píng)估暴露和脆弱性以及實(shí)地決策，例如疏散命令。

　　紅十字會(huì)是早期的合作伙伴，總部位于美國(guó)的科學(xué)組織氣候中心也是如此，后者提供了一些資金。

　　WWA 現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)布了同行評(píng)審的方法，并表明快速歸因可以是一種“操作活動(dòng)”，同時(shí)也是 IPCC 主要作者和法國(guó)皮埃爾-西蒙拉普拉斯研究所所長(zhǎng)的羅伯特沃塔爾說(shuō)。

　　他告訴法新社：“每次做天氣預(yù)報(bào)時(shí)，你都不會(huì)發(fā)表論文。”

　　但當(dāng)談到 6 月份加拿大西部和美國(guó)西北部的熱浪時(shí)，氣溫“超出了標(biāo)準(zhǔn)”，他補(bǔ)充道。

　　加拿大的利頓村在創(chuàng)下 49.6 攝氏度的全國(guó)溫度記錄后，幾乎被大火摧毀了幾天。

　　WWA 得出的結(jié)論是，在今天的氣候下，這是一個(gè)千載難逢的事件。

　　還有一些揮之不去的問(wèn)題，例如是否是某種新的影響使熱浪如此極端。

　　“如果你愿意，可以跨越一個(gè)臨界點(diǎn)，”與 KNMI 科學(xué)家 Sjoukje Philip 一起監(jiān)督這項(xiàng)研究的 Sarah Kew 說(shuō)。

　　當(dāng)時(shí)，范奧爾登堡說(shuō)熱浪是“沒(méi)有人認(rèn)為可能的”。

　　邱說(shuō)，他甚至在病床上繼續(xù)工作。他想傳授他的知識(shí)。

　　隨著極端事件的加速，WWA 的科學(xué)家們堅(jiān)稱(chēng)他們將繼續(xù)這項(xiàng)工作。

　　“每個(gè)人都知道我們現(xiàn)在有很大的差距，”菲利普說(shuō)。

　　“但每個(gè)人也愿意一起努力填補(bǔ)這個(gè)空白。”

　　本文“”來(lái)源：http://www.f0574.cn/weather/qihou/78775.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu