特朗普對(duì)科羅拉多州禁止他投票的裁決提出上訴

2024-01-04 20:44?出處 溫州在線

溫州網(wǎng)國際新聞訊，美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普對(duì)科羅拉多州禁止他投票的裁決提出上訴，可能會(huì)迫使美國最高法院直接權(quán)衡他2024年的選舉前景，法律專家表示，這一案件可能會(huì)將其九名法官卷入一場政治風(fēng)暴。

該州是第一個(gè)裁定特朗普因在2021年1月6日美國國會(huì)大廈遇襲之前采取的行動(dòng)而被取消尋求共和黨總統(tǒng)提名資格的州，緬因州緊隨其后，這是美國最高法院做出的前所未有的法律裁決可能會(huì)發(fā)現(xiàn)太緊迫而無法避免。

律師迪帕克·古普塔(DeepakGupta)表示：“我懷疑任何一位大法官都會(huì)因?yàn)楸黄染砣胗嘘P(guān)唐納德·特朗普未來的爭論而感到高興。但在我看來，法院別無選擇，只能面對(duì)這些重大問題。”曾在最高法院辯論過案件。

古普塔說，法官們必須以“不同尋常的速度，并且希望采取的方式不會(huì)進(jìn)一步分裂我們深深分裂的土地。這是一項(xiàng)艱巨且令人羨慕的任務(wù)。”

共和黨2024年總統(tǒng)提名的領(lǐng)跑者特朗普和科羅拉多州共和黨人正在要求法官審查12月19日具有政治爆炸性的決定，該決定取消了他參加初選的資格，因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定禁止任何“參與叛亂或叛亂”的人公開集會(huì)。辦公室。

此案給美國民主提出了棘手的問題。最高法院以6比3的保守派多數(shù)席位，其中包括特朗普任命的三名法官，如果最高法院不干預(yù)，各州可以采用自己的任職資格標(biāo)準(zhǔn)。

科羅拉多州和緬因州都是傾向民主黨的州，美國無黨派政治分析人士預(yù)測，這兩個(gè)州不太可能在11月5日投票支持共和黨總統(tǒng)候選人。但其他州也在做出努力，包括競爭激烈的密歇根州，這可能會(huì)影響選舉結(jié)果。選舉的結(jié)果。

加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院院長歐文·切默林斯基表示，最高法院應(yīng)該“受理此案，并盡早為整個(gè)國家解決特朗普是否可以參加投票的問題”。

切默林斯基說：“法院要么阻止特朗普參加投票，要么允許他留下來。”“無論如何，法院將在選舉中發(fā)揮巨大作用。”

第十四條修正案

科羅拉多州法院的裁決標(biāo)志著歷史上首次利用美國憲法第十四修正案第3條——即所謂的取消資格條款——來認(rèn)定總統(tǒng)候選人沒有資格。

第3條禁止任何宣誓“支持美國憲法”然后“參與針對(duì)美國憲法的叛亂或叛亂，或向其敵人提供援助或安慰的“美國官員”擔(dān)任公職。”

法律專家表示，法官不必決定特朗普是否參與叛亂來解決此案。

特朗普的律師辯稱，有爭議的憲法修正案不適用于美國總統(tǒng)，總統(tǒng)資格問題保留給國會(huì)。

過去的案例已被忽略

特朗普經(jīng)常吹噓他對(duì)最高法院的三項(xiàng)任命，這有助于贏得共和黨長期以來的目標(biāo)，包括終止全國墮胎權(quán)、對(duì)平權(quán)行動(dòng)設(shè)置新限制以及擴(kuò)大持槍權(quán)。

但他也對(duì)法院做出的他不喜歡的決定表示憤怒，其中包括2022年做出的一項(xiàng)讓國會(huì)長期尋求獲得他的納稅申報(bào)表的決定。

特朗普當(dāng)時(shí)在社交媒體上表示：“最高法院已經(jīng)失去了榮譽(yù)、威望和地位，只不過是一個(gè)政治機(jī)構(gòu)。”“他們甚至拒絕看2020年的選舉騙局。他們真可恥！”

法院駁回了特朗普及其盟友就2020年大選的某些方面提出質(zhì)疑的案件，特朗普繼續(xù)錯(cuò)誤地聲稱選舉存在廣泛的欺詐行為，其中包括德克薩斯州試圖放棄四個(gè)州的投票結(jié)果。

近幾個(gè)月來，它拒絕了解決特朗普資格問題的單獨(dú)機(jī)會(huì)，并拒絕立即決定特朗普關(guān)于他不能因試圖推翻2020年大選失敗而被起訴的說法。

2000年，法院在判決“布什訴戈?duì)?rdquo;案時(shí)發(fā)現(xiàn)自己處于類似的境地，該裁決將選舉權(quán)交給了共和黨人喬治·W·布什，而不是民主黨人阿爾·戈?duì)枴５@一次的賭注可能會(huì)更高。

古普塔說：“2000年，法院有足夠的合法性和可信度——在公眾眼中，這是一個(gè)政治化程度低得多的法院。”

加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院選舉專家理查德·哈森表示，與2000年相比，廣大公眾更加兩極分化，民主似乎更加脆弱，因此無論法院做什么都會(huì)產(chǎn)生影響。

哈森說，法院試圖維護(hù)其合法性的最佳方式是“發(fā)布一致或幾乎一致的裁決。這將有助于發(fā)出一個(gè)信號(hào)，表明這不是一個(gè)按黨派界限劃分的問題。”

作者：yujeu