海運(yùn)女狀告百度是一次別出心裁的自我炒作

2010-07-02 21:12?出處 未知

　　海運(yùn)女狀告百度是一次別出心裁的自我炒作，這是一起重大的炒作，是一次別開生面，別出心裁的自我炒作。有個(gè)成語叫“欲蓋彌彰”，海運(yùn)女對這個(gè)成語的理解可謂是入木三分，并且運(yùn)用了這個(gè)成語包含的哲學(xué)。

　　百度在去年10月的庭審中，“百度”公司提出，涉訴照片是發(fā)布并受控于第三方網(wǎng)站，其作為搜索引擎服務(wù)提供商，只是根據(jù)用戶輸入的關(guān)鍵詞，自動(dòng)生成與第三方網(wǎng)站的鏈接，搜索引擎所起的是檢索作用，本身沒有刊登、發(fā)布、傳播涉訴照片。“百度”特意在“海運(yùn)女”事件發(fā)生后投入了近200人，對搜索結(jié)果進(jìn)行人工過濾和刪除，但因?yàn)榈谌骄W(wǎng)站仍然不斷上傳新的圖片，難免在搜索中仍然存在殷小姐部分圖片。而且，某些圖片系殷小姐的生活照，不涉及黃、賭、毒等違反強(qiáng)制性法律、法規(guī)的內(nèi)容，“百度”沒有義務(wù)主動(dòng)處理。

　　以上百度的專業(yè)解釋為什么法官和律師看不懂？

　　海運(yùn)女殷虹要求百度“斷開搜索引擎中可辨認(rèn)殷小姐相貌的涉案圖片鏈接”純屬扯蛋，海運(yùn)女三個(gè)字，不是屬于你殷虹，殷虹兩個(gè)字也不屬于任何人，這只是兩個(gè)中文字，如果誰用它取名字也可以給小狗甚至蟑螂取名為殷虹，這恐怕沒有任何人可以狀告他。因?yàn)槲淖质菍儆谌祟惞灿械摹＿@樣說有些人肯定要罵我了，當(dāng)然明星和國家領(lǐng)導(dǎo)人，這些名字不僅僅是名字中幾個(gè)中文字表面的問題了，而殷虹和海運(yùn)女幾個(gè)文字，在所謂的不穿衣服的照片事件爆發(fā)之前，沒有人知道殷虹是蟑螂還是小貓小狗。百度作為中文搜索引擎，對重要人物的名字過濾，但是不可能把所有文字都過濾掉，按照海運(yùn)女的意思，百度應(yīng)該隨便輸進(jìn)去什么文字，得到的結(jié)果應(yīng)該只有一個(gè)答案“好好學(xué)習(xí)，天天向上”。

　　百度沒有任何義務(wù)要為你的名字過濾任何內(nèi)容，百度要做到的是要過濾色情內(nèi)容（就這件事，其它要過濾的內(nèi)容不是本文要談的），至于你海運(yùn)女殷虹的色情照片仍然可以搜索到，你可以告管理百度的上級部門，有他們制裁百度，百度沒有對你海運(yùn)女構(gòu)成侵權(quán)。

　　海運(yùn)女殷虹的不穿衣服的照片爆發(fā)以后，百度沒有過濾色情內(nèi)容，百度確實(shí)存在過錯(cuò)，但是狀告百度的也不是你事件的主角，不穿衣服的照片的女主人公，因?yàn)榘俣葲]有侵犯你不穿衣服的照片主人，侵犯你的是提供下載色情內(nèi)容的網(wǎng)站和發(fā)布色情內(nèi)容，上傳發(fā)布你不穿衣服的照片的那個(gè)人，作為提供下載的網(wǎng)站有責(zé)任，百度何來的責(zé)任？還是前面那句話，難道要百度輸進(jìn)去任何文字都不可能得到任何結(jié)果嗎？如果這也構(gòu)成侵權(quán)，那一會(huì)來一個(gè)張柏芝告百度，豈不更慘？一會(huì)一個(gè)閆氏也上來告一下，一會(huì)那個(gè)翟凌也來告百度一下，百度豈不是被你們給吃掉？

　　代理海運(yùn)女的律師也是“女人的內(nèi)褲”，你要求百度“斷開搜索引擎中可辨認(rèn)殷小姐相貌的涉案圖片鏈接”，這是什么意思呢？要百度每天２４小時(shí)不間斷輪流人工看著每個(gè)網(wǎng)友輸入百度的文字？看看誰輸入的海運(yùn)女搜索到的人是不是你的當(dāng)事人？然后再把圖片對照，然后確定關(guān)閉這個(gè)搜索結(jié)果？還是要求百度的人自己在搜索結(jié)果中辨認(rèn)殷虹這個(gè)人和你的當(dāng)事人不穿衣服的照片中是不是同一個(gè)人，再屏蔽掉這個(gè)結(jié)果？提出這個(gè)問題的律師是腦子進(jìn)水了還是根本沒有上過網(wǎng)，不懂搜索引擎是什么，要是你懂一點(diǎn)點(diǎn)，哪怕一點(diǎn)點(diǎn)搜索知識，你還會(huì)這么提出弱智的要求，你這是扯雞巴蛋！你以為就你長著一個(gè)洞？要知道中國13億人當(dāng)中，有６億多人都長著這么個(gè)玩意兒。

　　殷虹兩個(gè)字要百度過濾掉？憑什么？就憑你的當(dāng)事人有拍幾張不穿衣服的照片，就要全國人民不用這幾個(gè)文字？難道全國其它人取名殷虹的就不能了嗎？你這不是明擺著是女人的內(nèi)褲嗎？那要是全國很多女人都拍不穿衣服的照片，那百度是不是要把康熙字典上有的文字，都一起屏蔽過濾掉？

　　看到很多報(bào)道說一審判百度賠償海運(yùn)女精神損失費(fèi)，還要百度在首頁刊登道歉書面文字。很令人費(fèi)解，這不是污蔑中國的法律嗎？根本夠不上哪一條法律條款的，法官是怎么認(rèn)定百度的罪狀？純粹是炒作，連律師和法官都是炒作，我不信，我堅(jiān)決不相信，因?yàn)闆]有哪一條法律條款可以判百度對海運(yùn)女構(gòu)成了侵權(quán)，百度的疏忽和過錯(cuò)，應(yīng)該有相對應(yīng)的法律條文夠上什么罪定什么罪，而不是對海運(yùn)女沒有構(gòu)成任何侵犯而承擔(dān)不合法的法律責(zé)任。

　　是我扯蛋，還是律師扯蛋？

作者：溫州視線